Итак, наступил 2010 год. Читателям, наверное, уже известно, возвращена ли в практику наказаний смертная казнь. Мы на момент сдачи этого номера этого не знали, хоть и догадывались. В этом материале журналист "Вне закона" Евгений Колесников и постоянный эксперт газеты, адвокат Иосиф Габуния полемезируют относительно необходимости возвращения расстрела.
 
Корреспондент "Вне закона" Евгений Колесников:
 
Последний расстрелянный душегуб оказался у стенки в далеком 1996 году. Увеличилось ли количество преступлений с тех пор? В принципе, нет. Убийств стало даже меньше, правда, примерно в 30 раз выросло число преступлений против детей. Давно доказано, что смертная казнь или ее отсутствие не влияет на криминогенную ситуацию в стране. Так зачем же она нужна?
 
Во-первых, смертная казнь - это месть, производимая руками государства. Оно мстит за боль и слезы родственников убитого (ой). Во-вторых, смертная казнь экономит бюджетные деньги (а эти деньги создаются из налогов., которые мы платим). В-третьих, нельзя, чтобы человек (а точнее, нелюдь), совершивший тяжкие, кошмарные преступления, имел когда-либо возможность выйти на свободу - в 99% случаев такие душегубы идут на рецидив.  В четвертых, мне жалко охранников, которые вынуждены следить сейчас почти за тремя тысячами "смертниками". Представляете, каково это - знать, что в любой момент на тебя может наброситься нелюдь, которому совершенно нечего терять?! Тут с ума сойдешь.
 
Есть у противников смертной казни весомый аргумент - судебная ошибка. Ведь по делу маньяков Чикатило и Михасевича расстреляли троих невинных людей. Но надо учесть, что в СССР расстреливали много - примерно по две тысячи человек в год. Не обязательно так усердствовать. Расстрел можно применять при безусловных, я бы сказал, общественных доказательствах. Поясню. Террорист Салман Радуев. Все россияне видели, как он бравировал в телекамеру, хвастался убийствами русских солдат. В отношении него судебной ошибки быть просто не может! То же касается и майора Евсюкова, на подвиги которого может полюбоваться любой через Интернет. Мое мнение: расстрелы должны быть резонансными (не путать с публичными) - тогда и общество будет сыто (удовлетвориться чувство мести), и овцы (в отношении которых была совершена судебная шибка) целы.
 
Адвокат Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург», член Правозащитного совета Санкт-Петербурга  Иосиф Габуния

 
Право на жизнь является естественным правом и благом для каждого и для всех. Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. После вступления в силу с 01 января 1997 года нового Уголовного кодекса Российской Федерации взамен Уголовного кодекса 1960 года в России значительно сокращён перечень преступлений, за которые могла быть назначена смертная казнь.
 
Согласно п. 1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Такими преступлениями являются: убийство (при наличии отягчающих вину обстоятельств) (п. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ). Единственным видом смертной казни в России является расстрел.

 
Несмотря на то, что Россия единственная из государств-членов Совета Европы так и не ратифицировала протокол № 6 (что она должна была сделать через два года после подписания), Венская конвенция велит государству, подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Поэтому без решения вопроса ратификации исполнение смертных приговоров в РФ после 01 января 2010 года, может быть признано нарушением международного права. Если РФ откажется от ратификации, Россия и мы, её граждане, скорее всего, испытаем мощный удар возмущения, влекущий угрозу изгнания России из международных организаций.
 
Считаю недопустимым применение смертной казни в России. Уголовный кодекс РФ устанавливает такие цели уголовного наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Смертная казнь не соответствует ни одной, ни другой цели. Лишение жизни одного преступника не предотвратит убийства и изнасилования, которые могут совершить другие лица. Человек, замышляющий тяжкое преступление, думает также и о том, как скрыть следы, чтобы избежать наказания, а не о самом наказании.  В любом случае он стремится избежать неблагоприятных последствий, какими бы они ни были. Возможное разоблачение и расстрел вряд ли остановят лицо, совершающее серийные преступления.
 
Государство, сохраняя возможность применения данной санкции, нарушает тем самым неотчуждаемое право на жизнь. Учитывая условия российской действительности и уровень развития правоохранительной системы, полагаю невозможным наделение ее представителей правом лишения жизни лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.