По мнению защитника, представляющего интересы генерального директора ОАО «НПО «Новатор» по уголовному делу, возбужденному в отношении последнего по ст.  160 ч.4 УК РФ, в материалах проверки и уголовного дела полностью отсутствуют доказательства причастности генерального директора ОАО «НПО «Новатор» к преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 4 УК РФ, то есть отсутствуют какие-либо документы или доказательства, подтверждающие присвоение генеральным директором Общества каких-либо денежных средств предприятия. Равно отсутствуют какие-либо доказательства корыстной заинтересованности руководителя предприятия в совершении такой растраты. Следовательно, уголовное дело в отношении генерального директора ОАО «НПО «Новатор» по ст. 160 ч.4 УК РФ возбуждено уполномоченным лицом с грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Также с грубейшим нарушением были проведены все следственные действия, в том числе с нарушением конституционных прав проведены обыски в помещениях 16 января 2013 года и 15 февраля 2013 года. Следователями, проводившими обыск в помещениях организации, были нарушены требования ст. 182 УПК РФ в полном объеме, также права на защиту генерального директора ОАО «НПО «Новатор». Обыск проводили в некоторых помещениях без понятых, были изъяты оригиналы учредительных документов организации. Такими действиями следственные работники парализовали работу предприятия. По вышеуказанным фактам защитником направлена жалоба Министру внутренних дел Российской Федераций, прокурору Архангельской области и начальнику СУ УМВД России по Архангельской области и в иные компетентные органы.

Также, по мнению защиты, при возбуждении уголовного дела должностными лицами грубейшим образом были нарушены правила подведомственности, установленные ст.152 ч. 2 УПК РФ, а именно: если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. Изматериалов проверки и из материалов уголовного дела следует, что договоры между ОАО «НПО «Новатор» и двумя организации (название организации не разглашается)  были подписаны в Санкт-Петербурге, денежные средства были перечислены и получены там же, соответственно, местом окончания объективной стороны инкриминируемого состава преступления являлся город Санкт-Петербург. Следовательно, материал проверки подлежал отправке для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в г. Санкт-Петербург.

Доводы следствия о том, что генеральный директор ОАО «НПО «Новатор» присвоил и растратил вверенное ему имущество в особо крупном размере, причинив ущерб имущественным интересам Российской Федерации, являются, по мнению защиты,  надуманными и полностью опровергаются материалами проверки и материалами уголовного дела, так как ОАО «НПО Новатор» является коммерческой организацией – открытым акционерным обществом, 99,997 % акций которого принадлежит ОАО «Корпорация «ВНИИЭМ», 0,003% (1 акция) – Российской Федерации. Названное предприятие не является государственным учреждением и распоряжается собственными средствами, заработанными Обществом в рамках хозяйственной и предпринимательской деятельности. Доначисленные налоги и штрафные санкции по результатам выездной налоговой проверки в полном объеме были уплачены в бюджет государства.

Следствием не собрано никаких доказательств для привлечения генерального директора ОАО «НПО «Новатор» в качестве обвиняемого, хотя с момента возбуждения уголовного дела прошло более двух месяцев.

Все вышеперечисленные факты, по мнению защиты, свидетельствуют о крайне неудовлетворительном проведении расследования, ненадлежащем исполнении своих обязанностей следователем и иными должностными лицами.