Любопытная история произошла в 3 отделе Калининского РУВД. Адвокат подследственного сумел доказать, что понятой, который расписался в протоколе, где указывалось, что у человека найдены наркотики, на самом деле там отнюдь не расписывался.
 
А предистория такова. 29-летний Юрий Яничкин дал показания, что 34-летний экспедитор Александр Читава хотел заставить его торговать наркотиками. Оба, к слову живут в одном подъезде на проспекте Науки. Яничкин написал заявление в милицию. Читава задержали (якобы он шел по улице и ругался матом, что является административным правонарушением), доставили в 3 отдел Калининского РУВД, где изъяли у него 10 граммов героина (особо крупный размер). После этого его поместили в следственный изолятор, где он находится с 26 сентября 2008 года. Ему грозит до 10 лет лишения свободы. У Читава своя версия. Он заявляет, что это именно Яничкин торговал наркотиками.  Читава постоянно находил использованные шприцы в подъезде. Читава говорит, что в отделе милиции наркотики ему подбросили. Однако в материалах дела показания Яничкина подтверждены сотрудниками милиции 3-го отдела милиции Алексея Кудрявцева, Сергея Ляшенко и Юрия Рыбачека, а также следователя Калининского отдела Владимира Солодовникова. Версию Читава косвенно подтвердил гражданин Владимир Лысенков. Он периодически употребляет наркотики и покупает их у некоего парня Юры (фамилию Лысенков не знает), который живет на проспекте Науки, 28.
 
Теперь самое интересное. В акте изъятия фигурируют два понятых: Владимир Иванов (в прошлом - работник милиции) и Николай Игнатьев. По закону в понятые должны приглашаться абсолютно не заинтересованные люди. Однако Иванов и Игнатьев оказались устоявшимся тандемом: они проходят как понятые еще, как минимум, по четырем уголовным делам, возбужденных правоохранительными органами Калининского района,  все эти дела связаны с наркотическими преступлениями!  Адвокат Читава Иосиф Габуния решил проверить подлинность подписей таких ангажированных понятых. И не зря. Эксперт-криминалист Геннадий Хомутенков установил, что подпись по крайней мере одного понятого, Игнатьева, якобы присутствовавшего при изъятии у Читавы наркотиков, подделана.  Соответственно, все процессуальные действия сотрудников 3 отдела Калининского РУВД в отношении Читава в свете этого события оказываются под большим сомнением. Мы будем следить за этой историй, совсем скоро начнется судебный процесс.
 
Комментарий адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Иосифа Габуния

 
Стороной защиты еще на стадии предварительного расследования был привлечен независимый эксперт для проведения почерковедческого исследования подписей понятых, имеющихся в акте личного досмотра обвиняемого Читава А.Б. и протоколе об административном правонарушении. Эксперт, исследовав представленные фотокопии документов, а также образцы почерка понятого Игнатьева Н.А., дал следующее заключение: подписи от имени Игнатьева Н.А. на исследуемых фотокопиях являются фотоизображениями подписей, выполненных не самим Игнатьевым Н.А., а каким-то другим лицом или лицами. Кроме того, мне, как адвокату, известны факты совместного участия Иванова В.А. и Игнатьева Н.А. в качестве понятых по другим аналогичным уголовным делам, из чего следует, что указанные лица являются «карманными» понятыми при 3 отделе милиции.  Этот факт не отрицал сам Игнатьев В.А., который на предварительном следствии пояснил, что участвовал совместно с сотрудниками 3 отдела милиции при проверочной закупке и выступал 2-3 раза в качестве понятого.
 
Фиктивное участие «карманных» понятых в производстве так называемого досмотра Читава А.Б. подтверждает версию Читава А.Б. о том, что у него при себе не было наркотиков, а материалы уголовного дела в отношении него были сфальсифицированы. В уголовном деле имеются доказательства фактов систематической торговли, осуществляемой Яничкиным Ю. в подъезде, где проживал Читава А.Б. Стороной защиты получены сведения о том, что эта незаконная деятельность продолжается и в настоящее время. Очевидно, что Читава А.Б. просто мешал ее осуществлению.
 
Нельзя не отметить и другие грубейшие нарушения конституционных прав Читава А.Б., допущенные при производстве следствия по данному уголовному делу. июня 2009 года в отношении подозреваемого Читава А.Б. Калининским районным судом Санкт-Петербурга был продлен срок содержания под стражей Читава А.Б. до 12 августа 2009 года включительно, после чего в течение 5 дней суд никакого решения относительно меры пресечения не принимал.
 
И только 17 августа 2009 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании Читава А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. Санкт-Петербургский городской суд выявил нарушения законодательства РФ, допущенные Калининским районным судом, и признал факт незаконного содержания Читава А.Б. под стражей в течение 5 дней. В результате Судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда было вынесено частное определение на судью о необходимости обратить внимание председателя Калининского районного суда Санкт-Петербурга на нарушения, допущенные судьей по уголовному делу в отношении Читава А.Б.